前言
日前,中国饭店协会等17家全国性行业协会商会共同发布《国内贸易交易指引(试行)》,《指引》对引导住宿餐饮业破除“内卷式”竞争,推动以质量和服务为核心的良性高质量发展具有重要意义,助力全国统一大市场建设。在此基础上,中国饭店协会邀请多位行业专家展开深度解读,剖析政策内涵,回应行业关切。
本篇为第二期(上)。
作者信息
北京市环球律师事务所合伙人 王悦
北京市环球律师事务所律师 高一迪
2026年5月8日,在商务部、国家发展改革委、司法部、中央网信办等部门指导下,中国物流与采购联合会、中国商业联合会、中国饭店协会等17家全国性行业协会商会在北京共同发布《国内贸易交易指引(试行)》(以下简称《指引》)。该文件是国内贸易领域首个指导性行业规范,共设七章三十八条,覆盖从合同订立到争议解决的交易全过程,为参与国内贸易的企业提供了可操作、易落地的行为规范。
住宿餐饮行业供应链交易频次高、参与者众,食材采购账期长、验收环节纠纷多、中小供应商回款难等问题长期存在。《指引》的发布对行业的规范发展具有重要指引价值。本文拟从法律实务视角,对《指引》的性质定位、适用范围、核心条款及酒店业适用要点作系统分析,供行业同仁参考。
(一)行业自律文件,非法律渊源
《指引》第四条明确:本指引仅对国内贸易交易作出一般性指引,不具有强制性。法律、行政法规、规章对国内贸易交易另有专门规定的,从其规定。《指引》不属于法律、行政法规或部门规章,未纳入规范性法律文件体系,在法律法规数据库中亦无对应收录记录。其性质为行业协会以自律形式发布的倡导性交易行为指南,效力来源于行业共识与企业自愿采纳,而非国家强制力保障。违反《指引》不会产生行政处罚,亦不直接导致合同条款无效。
(二)软法功能:法律条款向商业实践的转化层
《指引》虽不具有强制力,但在法律实践中具有不可忽视的指引功能,其价值主要体现在以下三个层面。
第一,条款转化功能。《指引》将《民法典》合同编、《民营经济促进法》《保障中小企业款项支付条例》《电子商务法》《反垄断法》《价格法》等法律中的抽象原则,细化为可落地的交易行为规范。例如,关于账期起算节点、合理账期量化标准、付款前提条件限制等规定,均系将现有法律条款转化为可执行的操作指引,填补了法律条款与商业实践之间的空白。
第二,约定义务转化功能。《指引》以“鼓励”“不应”等倡导性措辞表达,本身不创设法定义务。但企业若将《指引》相关表述写入合同条款,则该内容即由行业惯例升格为约定义务,受《民法典》合同编保护,违约须承担违约责任。因此,《指引》的实效不取决于法院是否直接适用,而取决于企业是否将其转化为合同约定。
第三,行业惯例参照功能。合同约定不明或存在漏洞时,《民法典》第五百一十条规定可按照交易习惯确定。《指引》作为17家行业协会联合发布的行业规范,经一定时期的普及适用后,具备被认定为行业交易习惯的潜在可能。现阶段虽因施行时间较短、案例积累不足,直接被法院认定为交易习惯的概率很小,但随着实施推进,该路径有望逐步打通。此外,在格式条款效力评价中,《指引》关于账期、付款前提等规定可作为行业共识参照,用于论证相关格式条款是否存在不合理免除或减轻责任、加重对方责任的情形,进而援引《民法典》第四百九十七条进行效力审查。
《指引》第二条规定:在中国境内设立的企业从事线上线下商品交易活动,适用本指引。《指引》对酒店业的价值主要体现在采购端。酒店食材酒水采购、布草耗材采购、家具固定资产采购、工程物料采购等供应链交易,均属商品交易范畴,系《指引》的直接适用对象。而供应链交易恰是酒店行业痛点最集中的环节——食材采购账期长、验收纠纷多、中小供应商回款难——这些交易环节正是《指引》着力规范的地方。准确把握“采购端适用、销售端不直接适用”这一定位,是正确运用《指引》的前提。
《指引》共七章三十八条,以依法合规、平等自愿、诚实守信、公平竞争为基本原则,贯穿交易全流程。各章内容概览如下:
(一)交易合同全面约定:从源头防范纠纷(第5~10条)
《指引》鼓励交易双方采取书面形式订立交易合同,全面约定双方权利义务,并在合同中进一步明确账期起算点、验收期限,明确现金、票据等具体付款方式。第十条鼓励使用行业协会公布的标准合同示范文本、术语定义库、电子签名等标准化工具。酒店食材采购交易频次高、品类繁杂,一旦发生质量争议或货款纠纷,常因合同约定不明而陷入举证困境。《指引》第五条、第十条的倡导性规定,为行业改进合同管理提供了明确方向。
(二)货物的交付及验收:风险转移规则与验收期限(第11~17条)
《指引》第十二条要求交易双方依法依约定明确交易标的物及仓储物流信息,满足所有权转移和风险承担的前提条件;如交易双方对风险没有约定,商品因未完成特定化导致的风险与损失由卖方承担。第十三条明确了所有权和风险转移的三种情形规则:目的地交货、发运地运输工具上交货和仓单交易,分别对应卖方送货上门、买方自提和第三方仓储交易场景。
第十六条是酒店行业尤须关注的验收时限条款:交易双方应约定货物验收期限,买方一般应在收到商品7日内完成验收,如有异议在7日内以书面形式提出,逾期未提出异议视为验收合格。该条款为验收环节提供了默认规则,但需注意品类差异。生鲜食材品质状态具有即时性,隔夜即发生变化,机械适用7日窗口反而可能产生争议。建议酒店在采购合同中区分品类设定验收期限:生鲜类约定当场或到货后24小时内验收,干货耗材可适用7日。将《指引》的默认值作为参考上限,而非照单全收。
(三)账期及支付:破解账款拖欠的系统性规范(第18~25条)
《指引》中的账期及支付部分具有较高的实操参考价值,也是住宿餐饮行业反映最集中的痛点。其核心条款可归纳为以下五个方面。
第一,账期起算与期限。第十八条规定付款账期一般自商品交付之日起算;第十九条鼓励采购货物自交付之日起30日内支付款项,付款期限最长不超过60日,参照《民营经济促进法》《保障中小企业款项支付条例》等法律法规,为合理账期提供了量化标准。
第二,逾期利息与违约金。第二十条规定买方未在约定账期内支付款项应依法支付逾期利息,逾期利息参考一年期贷款市场报价利率(LPR),鼓励约定阶梯式违约金。大型企业延迟支付中小企业款项的,逾期利息按照《保障中小企业款项支付条例》第十七条执行。
第三,禁止以非可控事项作为付款前提。第二十一条规定买方不应以收到第三方付款、需待拨款、根据客户付款进度按比例支付或以审计结果作为结算依据等非买方自身可控事项作为付款前提。该条款对酒店行业常见的账期嵌套问题——即买方以自身下游回款未到为由拖延上游货款——具有直接规范意义。在法律上,买卖合同的付款义务具有独立性,不因买方自身收款进度而中止,《指引》以行业规范形式对此予以重申。
第四,不得强制非现金支付。第二十二条鼓励买方优先使用现金支付,不得强制中小企业接受商业汇票、应收账款电子凭证等非现金支付方式。第二十三条鼓励在使用票据支付时约定贴现成本承担方式,防止大型企业以承兑汇票变相延长实际账期、将贴现成本转嫁中小企业。
第五,金融工具与信用保险。第二十四条鼓励交易双方采用履约保函、预付款保函等金融工具覆盖应收账款风险;第二十五条鼓励使用内贸信用保险,分散交易风险,降低流通成本。
提示
限于篇幅,本文第三部分(下)至第五部分将于下期刊发,敬请关注。
本文内容为专家个人观点。文章内容仅供读者参考,不构成任何形式的法律意见或商业建议。
精彩回顾
